Z nawiązką wszystko odpracowałem i dalej muszę łożyć na tą bandę.Argument prymitywny Redaktorze Maj

00

Współpracowali z Rzeczpospolitą Polską Ludową jedyną ojczyzną jaką wtedy mieli. Mam pytanie kto Ci dał darmową edukację? Jeżeli PRL to jesteś oskarżony o współpracę z reżimem i posyp głowę popiołem.
--------------------------------------------------
http://naszpiotrkow.blogspot.com/

00

Wszyscy,którzy mają na sumieniu jakikolwiek rodzaj współpracy z byłym aparatem,służbami winni posypać głowę popiołem(wczoraj była okazja)i pokutować do końca życia-tyle złego swoją postawą zrobili,ale oni najczęściej mają czelność pchać się na świecznik i to skutecznie.Szukają sobie podobnych i wzajemnie się popierają.Posługują się wyuczonymi SB-ckimi metodami.Nie ma znaczenia czy się przyznali czy też nie .W jednym i drugim przypadku uważają że nic złego się nie stało. Apeluję do tych wszystkich o których mowa-naprawdę nie macie prawa być tam gdzie jesteście .Panowie wójtowie,prezydenci,starostowie zróbcie wreszcie porządny rachunek sumienia.PORZĄDNY

00

Nie jest kwestia kłamstwa tylko kwestia zadania pytania.
Po co się pytają kandydatów o sprawy sprzed 23 lat i starsze?
--------------------------------------------------
http://naszpiotrkow.blogspot.com/

00

I to jest typowa cecha demokracji - na urząd dostaje się ten, kto więcej nakłamie i naobiecuje.

00

To by nie wygrał.

00

Wielki Panie Redaktorze Maj. Tu chodzi o KŁAMSTWO lustracyjne, nie przeszłość. Jeżeli przy wyborze na wójta przyznałby się do współpracy nic by nie było. Nie ma zakazu startowania na wójta. Trzeba jedynie to podać do wiadomości publicznej. Jeżeli ktoś tego nie robi i twierdzi, że nie współpracował, a później mu udowodnią, że kłamał, to wtedy już może mieć zakaz pełnienia funkcji publicznych. Mógł się przyznać i nie byłoby sprawy.

00

Czy przeszłość ma znaczenie w pracy wójta?
--------------------------------------------------
http://naszpiotrkow.blogspot.com/

00