metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
mieszkaniec ~mieszkaniec (Gość)24.04.2013 21:28

Kombinacja rodem z hali balonowej. Żałosne. Naprawdę władza oderwała się od ludu i ma nas za nic nie kumających palantów. Odpowiemy przy urnach.

00


gonia29 ~gonia29 (Gość)24.04.2013 21:11

"gosc" napisał(a):

Nie wyprzedawać, bo gdyby miasto miało na tym zarobić to z Bogiem sprawa, ale za darmo oddać Starostwu mienie, które "PIOMA"swego czasu oddała miastu za długi.Liczy się głos radnego, a prezydent już kiedyś kupił radnego Żerka i jak na tym wyszedł?

00


uważny ~uważny (Gość)24.04.2013 21:07

temu dyrektorowi to ta funkcja radnego jest tak potrzebna jak zającowi dzwonek.

00


gość ~gość (Gość)24.04.2013 17:18

Czy Banaszek jest aż tak ważny, a miasto tak bogate, żeby w jego interesie wyprzedawać majątek?

00


słoneczko na Bugaju ~słoneczko na Bugaju (Gość)24.04.2013 16:05

Mało wiesz więc dopytaj u radnych. Gmina w 2001 r otrzymała darowiznę z wykorzystaniem na określony cel. Przez 12 lat korzystała niezgodnie z celem zapisanym w darowiźnie. Tam mieści się przychodnia m.in ds orzekania o stopniu niepełnosprawności przeniesiona z ul. Wojska Polskiego w której orzeka nie kto inny jak sam przewodniczący rady miasta Marian Błaszczyński. Radny nie może sprawować swojej funkcji z wykorzystaniem majątku gminy w której uzyskał ten mandat. Jeżeli radny P.Banaszek jako dyr. Szpitala na Roosevelta nie złoży mandatu przed upływem 3 miesięcy od zaprzysiężenia traci mandat. Chyba, że radni jak kombinuje Chojniak z Błaszczyńskim, zwrócą darowiznę do starostwa. Pod starostwo podlega szpital a zatem wszystko będzie o.k. bo można wtedy być i radnym i dyrektorem szpitala. Takie to są przepisy z którymi mieliśmy już wcześniej 2 razy do czynienia w przypadku radnego Pawła Załogi i Mariana Błaszczyńskiego w poprzedniej kadencji. Nie pomogło nawet odwołanie do NSA. Na dzisiejszej sesji rady miasta 3 razy poddawano pod głosowanie jedną z tych uchwał bo według liczących głosy wychodziło, 11:10. Dopiero za trzecim razem okazało się, że 2 razy nie zauważono, iż radny PO Ludomir Pencina głosował tak jak opozycja. Poza tym wiało nudą.

00


Redaktor Maj ~Redaktor Maj (Gość)24.04.2013 15:04

Cytuję:
Przypominamy, że władze Piotrkowa chciały zrzec się części nieruchmości przy ulicy Roosevelta 5 i odwołać część darowizny przy Dmowskiego 47.


Jakim prawem miasto dysponuje majątkiem w ten sposób czemu to miasto musi rozwiązywać problemy z mandatem Banaszka.

Cytuję:
Radny Banaszek postanowił w ogóle nie brać udziału w głosowaniu. Uchwały nie przeszły stosukiem głosów 11 do 11.


Pewnie sobie pluje teraz w brodę. Co to jest stosukiem?
http://naszpiotrkow.blogspot.com/

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat