metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
xxxx ~xxxx (Gość)01.08.2014 12:13

"znikoma szkodliwość społeczna" --gratuluję sędziemu orzekającemu interpretacji prawa. Otworzył sędzia furtkę innym " znikomym szkodliwościom społecznym".---- Prawo pełni kilka funkcji m.in. edukacyjną, panie sędzio.

141


pytek ~pytek (Gość)01.08.2014 10:51

Pytanie - jeżeli sąd apelacyjny przychyli się do wniosku prokuratury, czy sędzia który wydał wyrok poniesie odpowiedzialność ??????

82


97-300 97-300ranga01.08.2014 11:20

"pytek" napisał(a):
jeżeli sąd apelacyjny przychyli się do wniosku prokuratury, czy sędzia który wydał wyrok poniesie odpowiedzialność ??????

Ty aby na pewno wiesz co i o czym chciałeś napisać ?

971722_483540068396094_673702130_n.jpg

35


bo sąd tak uważa ~bo sąd tak uważa (Gość)01.08.2014 10:15

Oj tam oj tam, prezydenta Waldemara zamknęli na podstawie jakichś poszlak i po sprawie. A tych nie można ruszyć bo co? Święte krowy?

91


cuda wianki ~cuda wianki (Gość)01.08.2014 10:09

Chory umysłowo młody człowiek ukradł jakiś drobiazg w sklepie i poszedł do więzienia. Dyrektor zakładu karnego zapłacił za niego mandat 100 zł i zrobiło się wielkie zamieszanie. Dyrektora ZK chcą zwolnić(a może zwolnili tego nie wiem)a tu popełnili przestępstwo ca. 500.000 zł. i nie zostali ukarani. Czy w Piotrkowie trzeba ukraść jakieś ciastko za 2 zł albo za kilkadziesiąt milionów i dopiero pójdzie będzie kara?

101


Marek Marecki Polska ~Marek Marecki Polska (Gość)01.08.2014 09:43

Czyli 500.000 zł to mała szkodliwość czyny ?
Czyli nie ma SĄDÓW w PL !
To czemu za 2 zł wsadzają ludzi do więzienia ?

82


Prezes Kozłowski ~Prezes Kozłowski (Gość)01.08.2014 09:36

No cóż, jest niezadowolenie pewnej grupy, jest i apelacja prokuratury. Niepotrzebne przeciąganie sprawy.

19


kosi ~kosi (Gość)01.08.2014 09:14

Trzeba gwizdnąć batonika za złotówkę to wtedy będzie duża szkodliwość czynu.

91


hah ~hah (Gość)01.08.2014 13:09

"xxxx" napisał(a):
"znikoma szkodliwość społeczna" --gratuluję sędziemu orzekającemu interpretacji prawa. Otworzył sędzia furtkę innym " znikomym szkodliwościom społecznym".---- Prawo pełni kilka funkcji m.in. edukacyjną, panie sędzio.


Ciebie także to rozbawiło. Mnie też.
Patrzyłbym kto bronił i kto sądził. Czy tutaj nie ma koneksji. Ale mniejsza o to.
Dla mnie sprawa powinna już być zakończona czyli Panowie malwersanci siedzą w pierdlu i oddają kasę publiczną podatnikom z nawiązką.
Sędzie powinien dostać zakaz wykonywania zawodu.
Jak to jest ktoś skubnie cukierki ze sklepu i zarobi mandat, a tutaj jaśniepaństwo zrobiło 'dobrze' koledze i mała szkodliwość czynu - widać ten światek klechopolityczny tak ma, że po zrobieniu 'dobrze' nie ma torsji.

91


mycha ~mycha (Gość)01.08.2014 13:53

A pan dyrektor Osir-u chodzi i opowiada, że jest czysty jak łza i, że to prokurator się na niego uwziął i coś znalazł. A przecież to jego przyjaciel i pracodawca, pan Chojniak na niego doniósł do prokuratury.

121


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat