metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Tartu Tarturanga30.10.2012 07:14

"Pietrek" napisał(a):
dziecko to nie pies


Pewnie, że nie. A czy ja tam napisałem ???

00


oko za oko ~oko za oko (Gość)30.10.2012 08:02

Wystawić kretyna w temperaturze -10'C na śnieg w "stroju Adama" na wiadukt i przywiązać do drzewa. Zostawić, aż się na wiosnę rozłoży albo robaki i koty go zjedzą.

00


agatka1 ~agatka1 (Gość)30.10.2012 09:07

"oko-za-oko" napisał(a):
~oko za oko (Gość)
Wystawić kretyna w temperaturze -10'C na śnieg w "stroju Adama" na wiadukt i przywiązać do drzewa. Zostawić, aż się na wiosnę rozłoży albo robaki i koty go zjedzą.


Dokładnie tak. Jego właśnie też powinno się wystawić na mróz i niech czeka końca. Nie ma litości dla takich bestii. Jak chciał się ich pozbyć w sposób humanitarny , to mógł je oddać do schroniska.

00


P51 ~P51 (Gość)30.10.2012 09:51

Niektórzy są tak prymitywni,że nie powinni się opiekować taczką...
Trudno podejrzewać takich osobników o zwyrodnienie ; to zwykła,ciężka głupota...
Jeśli suka ma szczeniaki, to albo właściciel na to pozwolił świadomie, lub z powodu niedostatecznej opieki i kontroli zwierzęcia dopuścił do tego,że zwierzę wałęsało się bezpańsko po okolicy i naraziło sie na zapłodnienie przez podobnie wałęsającego się psa...
Gdyby ludzie naprawdę zwracali uwagę na swoje psy-nie byłoby problemu.
A ilu właścicieli należycie pilnuje swoje zwierzęta...?
No właśnie!
A od tego jest straż miejska - no właśnie...
Nie można problemu rozwiązywać od końca.
Trzeba mozolnie edukować społeczeństwo - ale nie przez przywiązywanie się do budy ... To jak widać daje skutek odwrotny...

00


piotrkowianka ~piotrkowianka (Gość)30.10.2012 11:45

dla przykładu i nie po to by prawo było tylko na papierze- najwyzsza kara z tego paragrafu, jestem tak zbulwersowana postępkiem tegi hm ...człowieka ...trudno słowo mi to przechodzi przez gardło, a Człowiek to tak brzmi dumnie,jaki stosunek do ludzi ...taki do zwierzat i...prosze nie usprawiedliwiać tego zwyrodnialca

00


na psa urok ~na psa urok (Gość)30.10.2012 11:51


Od 1.01.2012 w ustawie o ochronie zwierząt doszły nowe przepisy m.in.

Art. 10a.
1. Zabrania się:
3. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.
4. Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście.

00


mieszkaniec ~mieszkaniec (Gość)30.10.2012 12:07

Co za .... . !!! Nie może mi przejść przez myśl jak ktoś mógł zostawić malutkie szczeniaczki na dworze a co dopiero na śniegu!!! Zamknąć go jak najdłużej. Ale znając życie to nawet grzywny nie dostanie

00


sąsiadka ~sąsiadka (Gość)30.10.2012 13:16

ten czubek to mój sąsiad,wystarczy spojrzec na niego i wystarczy,juz mu pare psow odebrali to sprowadza nestepne

00


dzielna gang :) ~dzielna gang :) (Gość)30.10.2012 15:47

jako wyrok powinien dostać nie kare więzienia, bo ja ze swoich podatków nie zamierzam za psychopatę płacić, a przymusowe sprzątanie boksów w schronisku właśnie. Tu się pomoc każda przyda a taki sk. urwiel nauczy się szacunku dla zwierząt. Ewentualnie mogę go tego nauczyć osobiście. Blisko mam do Częstochowskiej...

00


Tartu Tarturanga30.10.2012 17:40

"krzysiek71" napisał(a):
a czy gdzieś jest napisane i udowodnione ,że ten facet to zrobił?


Już jest napisane :
http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/artykul/1595405,odpowie-za-wyrzucenie-szczeniat,id,t.html#e64a18a8700b139a,1,3,7

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat