Aman
19.05.2011 12:43
Czyli szybki spadek z 12 na 48. Gratulacje dla rządzących. Jak taka tendencja się utrzyma to będzie ho ho. Całkiem nieźle. Już niedługo będziemy na dnie. Żebyśmy tylko go nie przebili i nie polecieli dalej w dół.
~motyl (Gość)19.05.2011 12:54
Wszystkie rankingi można o kant d..y potłuc. Ważne jest w nich to na czyje zlecenie się je robi a nie o obiektywną ocenę tematu.
Aman19.05.2011 13:21
Dla niewtajemniczonych. 3 miejsce od końca.
~sklave (Gość)19.05.2011 13:26
Czyżby Cysorz w niełaski popadał?
A było tak piknie i spokojnie aż tu nagle,
jak coś nie......
~pytam (Gość)19.05.2011 13:35
i z czego się cieszycie, że źle napisali na lokalnym portalu?
grzebanie palcem w ...i szukanie jak zdeptać
~cytat (Gość)19.05.2011 13:44
Poziom inwestycji samorządu zależy od jego zamożności, a ściślej rzecz biorąc – stanu lokalnej gospodarki. Im więcej na terenie gminy jest firm, im więcej tworzą one miejsc pracy, tym większe dochody budżetowe. Ponieważ te zasoby rozkładają się nierówno w całym kraju, to i nie wszystkie samorządy mogą sobie pozwolić na wysokie inwestycje. Recepty na taki stan rzeczy nie upatrywałbym w zmianach administracyjnych – np. łączeniu gmin, czyli zmniejszeniu ich liczby.
Statystyka
Średnio inwestycje gmin w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniosły w 2010 r. ok. 1 tys. zł. Poniżej tej średniej znalazło się jednak aż 60 proc. jednostek. W 482 gminach (19,5 proc.) wskaźnik per capita okazał się nawet niższy niż 500 zł. W kilkunastu miejscach władze samorządowe mogą sobie pozwolić, by wydać na rozwój mniej niż 1 mln zł.
Metodologia
Zestawienie inwestycji powstało na podstawie danych Ministerstwa Finansów za 2010 r. Pod uwagę braliśmy informacje o wydatkach inwestycyjnych i wydatkach na zakupy jednostek budżetowych (paragraf 605 i 606) oraz na zakup akcji i udziałów lub wniesienie wkładu w spółkach (paragraf 601). Nie braliśmy pod uwagę dotacji. Ranking odzwierciedla inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca.
~pkp (Gość)19.05.2011 13:47
owszem, że takie rankingi układane są na podstawie danych uzyskanych z urzędów, a więc można przesyłane dane troszkę "podkolorować", ten z Rzepy jakoś tak bardziej odzwierciedla naszą rzeczywistość i sposób zarządzania miastem, nie sądzicie ?
~sklave (Gość)19.05.2011 14:07
Raz na wozie raz pod wozem.
Czasem lepiej czasem gorzej.
A to wszystko zależy od punktu widzenia
~do PKP (Gość)19.05.2011 14:24
dane przekazywane przez urzędy są ściśle kontrolowane, wiem z doświadczenia, więc kolorowanie to chyba nie wchodzi w grę.
Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!
Życzymy miłego przeglądania naszej strony!
