Forum - ePiotrkow.pl - Piotrków Trybunalski

FORUM »

metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego

~MARKPIO (Gość)28.01.2011 15:19

"Aman" napisał(a):

P51" napisał(a):
Przydałoby się jeszcze,by Straż Miejska ( po odebraniu zabaweczki w postaci fotoradaru ;-) ) zabrała sie za dopilnowanie właścicieli piesków na spacerach.
Objaśniam: podejść i zapytać o potwierdzenie opłacenia podatku za psa.
Nie ma? Mandat!
I dodatkowe pieniądze dla miasta na sprzątanie kup...
A co doradzisz w sprawie młodzieży,

Ciekawe co doradzi w temacie szczających pijaków w bramach,klatkach ,etc.
Wiem że wysycha,ale zapaszek pozostaje,nie wspominając o kwestii publicznego obnażania się...
Co,należy może im ucinać?

0 0

~Loocek (Gość)28.01.2011 16:46

"ufolud" napisał(a):

"Uzasadnienie wydało się co najmniej dziwne niektórym radnym"
Podatek od posiadania psa nie jest ani niczym dziwnym, ani nowym, funkcjonuje w całym kraju, nie tylko naszym zresztą. Uważam, że jest ciut za wysoki, jak na lokalny status finansowy, wystarczyłaby roczna opłata w wysokości np. 20zł. A co do psich kup...cóż proponuję, żeby pieski załatwiały swoje potrzeby w domu, jeśli ktoś lubi psie gówno, niech je trzyma w salonie...

Pisze nieprawdę. Od kilku lat w całym kraju podatek od posiadania psa został zastąpiony opłatą od posiadanie psa. Podatek a opłata to dwie różne sprawy. Jej wysokość ustala samorząd. W Piotrkowie w 2010 r. planowany dochód z tytułu opłaty od posiadania psów wynosił 30.000 zł wykonany w 56,13 procentach i wyniósł 16,839 zł. W schronisku dla zwierząt w 2010 r przebywały 394 psy za które nie pobrano opłaty o łącznej kwocie 13.790 zł. Jak sam widzisz, nie jest to jakaś znacząca dla budżetu miasta kwota. Jeżeli miasto pobiera opłaty powinno sprzątać. W Polsce przyjęło się, że zarabiać można na wszystkim nie robiąc nic. Z tych względów, że koszt egzekucji przekracza oczekiwany zysk, w całym kraju nawet w Bełchatowie i Tomaszowie, samorządy zrezygnowały z pobierania opłat za posiadanie psa. Nie chcą znieść opłat niech sprzątają psie kupy.

0 0

~broda (Gość)28.01.2011 17:21

"Irbis" napisał(a):

Nie wiew, Ufoludzie, jak u was na Marsie, ale u nas jest możliwość sprzątania psich odchodów.

Możliwość, a chęć to dwie różne sprawy!

0 0

Aman

28.01.2011 20:18

"MARKPIO" napisał(a):

o,należy może im ucinać?

Uciąć, uciąć... te praktyki. Dosyć szczania po klatkach i zsypach. Nawet psy tak nie robią. Jak szczają to na dworze. Wsiąka w ziemię i nawet nie czuć. Uciąć, uciąć, jak najbardziej uciąć.

0 0

~P51 (Gość)31.01.2011 13:43

"Aman" napisał(a):

A co doradzisz w sprawie młodzieży, która rozrzuca po trawnikach butelki, puszki po piwie? Słuchamy. Wiesz ja się na tym za bardzo nie znam ale z obserwacji wynikło mi, że psia kupa po kilku tygodniach znika sama z trawnika a szklane butelki, puszki po piwie a nawet niedopałki papierosów tkwią tam nieustannie. Może wykryłem jakieś niesamowite zjawisko. Myślę sobie tak ponieważ wszyscy zauważają problem psich kup i ich właścicieli a nikt nie zauważa nigdy problemu śmieci na trawnikach. Może wprowadzić by jakąś opłatę dla tych śmiecących po trawnikach. Jak myślisz P51? Czy to dobry pomysł?
A co z psami, które biegają same po trawnikach? Jak mają się zgłaszać do magistratu i opłacać podatek za siebie? Tak sobie jeszcze myślę, że jeżeli dotychczas właściciele psów płacą za nie podatek a pieniędzy na sprzątanie kup nie ma to znaczy, że idą one na coś innego i pieniądze z mandatów pójdą też na coś innego. Więc nie łudź się, że Twój pomysł zrewolucjonizuje nasze miasto.

Spoxik, bez napinki...
Artykuł jest o opłatach za psa, więc o bezpańskiej,chamskiej młodzierzy w tym miejscu pisać nijak ( off-topic jakbyś chciał wiedzieć...).
Ale ogólnie masz rację, wszystkie opisane przez Ciebie sytuacje są godne zainteresowania SM. Ale czy to zainteresowanie jest w obszarze dobrych chęci SM - w to już wątpię,ba!-jestem pewien,że nie...

0 0

Nowy komentarz

Pozostałe watki

Społeczność

Użytkowniku Adblocka!