Skomentuję to tak. Jeśli ktoś zamiast chwalić się swoimi zaletami tylko jeździ po innych to nie ma zbyt wiele do zaoferowania i powiedzenia.

30

Z tym się zgodzę w !00% że ten śmieszny a raczej żałosny dyrektor Chrobrego nie ma nic do powiedzenia przynajmniej mądrego, ale on nie wygrał konkursu na dyrektora tylko został na ten stołek wsadzony przez...chyba wszyscy wiedzą

11

Tak... ale maturę z polskiego i matematyki muszą zdać wszyscy a z innych przedmiotów nie. Dlatego te wyniki są miarodajne. Z tych przedmiotów w liceum maturę zdaje czy słabszy czy lepszy, a z dodatkowych tylko ci lepsi...

01

budowlanka także ma dobry pziom, nauczyciele od zxawodowych naprawdę są świetni!!!

20

Uważam, że II LO to bardzo dobra szkoła.
I LO słynie z renomy.. III też było dobre, ale.. nie teraz.

02

O tak! Trzecie LO rządzi! Najlepsza atmosfera, najmniej układów, wysoki poziom nauczania bez korepetycji.

11

Zabawne jest to, że najwięcej na temat wad Chrobrego wypowiadają się osoby do niego nie chodzące, czyt. uczniowie LO III, którzy opowiadają takie bzdury, że tego się nie da czytać (i słuchać).
W Chrobrym uczniów chodzących na korki jest porównywalnie tyle samo co i w III, II czy innych liceach. Skąd to wiem? Bo tam chodzę. Ilość osób uczęszczających na wyrównawcze nie jest większa, niż w Słowackim.
Nauczyciele Chrobrego stawiają nacisk przede wszystkim na przedmioty profilowane, co jest dużą zaletą ILO. Humaniści mają zdecydowanie lżejszą matematykę czy fizykę i odwrotnie.
A największy + naszej szkoły, to mała ilość godzin lekcyjnych. Podczas gdy uczniowie humanistycznej klasy pierwszej w III dwa razy w tygodniu siedzą w szkole do godziny 16.00, w Chrobrym najdłużej siedzimy do 15.00 i to raz w tygodniu.
Wiadome jest natomiast, że w Chrobrym liczy się nazwisko, ale tylko przy rekrutacji. Dzieci wpływowych piotrkowian bez żadnego problemu dostają się do ILO, ale jeśli są totalnymi cymbałami to długo nie pociągną. Takie osoby najczęściej nie zdają w pierwszej klasie, lub po półroczu przepisują się do innych liceów.
Chrobry jest świetną szkołą i nie zmienią tego chamscy uczniowie LO nr III, które kreuje się na ,,łagodniejszą wersję Chrobrego"; a jednak to nasi nauczyciele są jednymi z najlepszych w województwie, że wspomnę tutaj tylko o Kwiatkowskim, Cieślaku czy Błaszczyku; to nasi uczniowie osiągają największe sukcesy w olimpiadach i zawodach sportowych; i wreszcie to nasza szkoła osiągnęła 100% zdanych matur 2011 mimo, że w całym kraju nie zdało aż 1/4 wszystkich uczniów.
Wszystkich gimnazjalistów zapraszam do Chrobrego. Bardzo doby poziom i system nauczania. Lekki plan lekcji. Brak prawie prac domowych (wyjątek - wypracowania z polskiego). A przy tym wszystkim - bardzo dobre wyniki uczniów, którzy (dzięki dobrym nauczycielom) spędzają mniej czasu na nauce w domu.
No i tutaj jest klimat. Niesamowity klimat. Uczycie się w zabytkowym budynku, który uczniowie porównują do Hogwartu (tajemne przejścia i gadające obrazy :D). Każdy nauczyciel jest wyjątkowy, z każdego można się w pewien sposób pośmiać. Bardzo miłe panie bibliotekarki i woźne. Duży wybór języków obcych - rosyjski, niemiecki, angielski, WŁOSKI i łacina. Chociaż troszkę zazdrościmy II francuskiego :). Ogółem - super szkoła, strasznie polecam.
A uczniom Liceum nr III współczuję, że, aby ściągnąć do siebie uczniów, muszą straszyć Chrobrym, naprawdę :)

22

NIE polecam Gim nr.4 !!!!!!!!!

21

ja mam tylko wielką nadzieję że gościowi z chrobrego ulżyło po tym jak pojeździł sobie po trzecim ;] szkoda żeby tyle słów na darmo poszło ;] ;]

11

Oj, monic. W którym miejscu pojeździłem po trzecim? Przytaczając fakty dotyczące godzin lekcyjnych? :D
To uczniowie III LO podjudzają atmosferę, proponuję poczytać wcześniejsze wypowiedzi. Nałatwiej jest nie widzieć własnych wad i błędów, prawda?
Mała poprawka. W tym roku nie ma włoskiego, jest francuski ;)

00