metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
~łomot ~~łomot (Gość)04.09.2012 14:50

"nie-czas-na-sentymenty" napisał(a):

A skąd do diaska macie tą uchwałę, która tu ciągle się przewija??? Przecież to dokument dostępny od dawna na stronach UM !!! Bez wiedzy drugiej strony??? To opozycja nie wiedziała głosując za czym podnosi, lub nie podnosi ręki??? Dlaczego wtedy na larum nie grali???? teraz o tym tak głośno - bo PIO chce promocji i szuka w najgłupszy z możliwych sposobów !!! To nie prezydent zastawia majątek - TO RADA MIASTA TAK ZDECYDOWAŁA - ale oskarża się przecież jego - bo to wróg publiczny DD !!! Bo mu kasę uciął !!! Aż dziwne, że PIO o tym tak głośno nie manifestuje....

00


hirek ~hirek (Gość)04.09.2012 15:47

Z tej akcji wynika,że ekipa chojniaka wpadła w panikę!Było to widać na amfiteatrze, gdzie kilka rzędów siedzisk było zarezerwowanych dla Vipów ale były puste bo towarzystwo się wystraszyło, w padło wpanikę,że mieszkańcy dowiedza się o zastawieniu szkół i prawdopodobnie nie chciało pokazywać się w towarzystwie wielebnegoale tym zachowaniem zachowaniem pokazali, że rozpoczęcie roku mają gdzieś.( w poprzednich latach byli wszyscy)

00


Zadluzenie ~Zadluzenie (Gość)04.09.2012 16:04

"zorientowany" napisał(a):
Niewiedza jest przerażająca.


Zwłaszcza Twoja - Szkoły rządzą się swoimi wewnętrznymi przepisami. Jeżeli regulamin szkoły zakazuje bez uprzedniego zezwolenia wstępu osobom nieupoważnionym, a pomimo to jakieś osoby wkraczają na teren placówki, nie dają się po uprzedniej prośbie osoby odpowiedzialnej za przestrzeganie regulaminu - w tej sytuacji dyrektora szkoły dopuszczają się złamania prawa i nieprawnego najścia na instytucję - innymi słowy działa tu taki mechanizm jak w przypadku najścia na dom, zakład pracy itd.

00


Tak z ciekawości ~Tak z ciekawości (Gość)04.09.2012 16:14

"Zadluzenie" napisał(a):
czy PIO uzyskała pozwolenie na przeprowadzenie manifestacji w Gimnazjum 1, pod SP 12 itd.?


No właśnie - czy było na to pozwolenie?

00


gonia29 ~gonia29 (Gość)04.09.2012 16:18

Najbardziej rozśmieszyła mnie wypowiedź pani Skarbnik miasta, że zadłużenie owszem wzrosło o ponad 50 milionów, ale wzrósł też majątek miasta, tylko, że wartości np. bezsensownie wybudowanego murka z ręcznie robionej cegły, czy felernej fontanny ze zbyt słabym wytryskiem napewno nie da się oddać do banków na spłatę kredytów. Remontowane ulice też z czasem będą wymagały ponownych nakładów finansowych, więc w czym wzrosła ta wartość miasta?

00


Policjant ~Policjant (Gość)04.09.2012 16:54

"zorientowany" napisał(a):
Ale głupoty piszesz


Sorry, ale głupoty piszesz Ty i zmień nick na zdezorientowany. PIO nie miało zgody na manifestacje w miejscu publicznym, po 2 wtargnęło na teren szkoły, 3 jeżeli uważają, że robili wszystko tak jak jest w prawie to niech złożą zażalenia i skargi o nieprawne usunięcie z terenu szkolnego, a jak mówią, że Chojniak popełnił przestępstwo to niechaj idą do Prokuratury, a nie wychodzą z tym na ulice - brudna kampania brudnych ludzi

00


abc 6 ~abc 6 (Gość)04.09.2012 18:03

abc5 Piszesz głupoty!O ile sobie przypominam to rada miasta za czsów Michała.R.odmówiła przyjęcia darowizny od FMG"Pioma" czyli Stadionu Piotrcovii, a w tej radzie o ile mnie pamięć nie myli zasiadał wielebny i głosował za odrzuceniem darowizny.

00


nie czas na sentymenty ~nie czas na sentymenty (Gość)04.09.2012 18:48

Dlaczego przez 2 lata nikt o tym nie powiedział publicznie? Piotrkowscy radni są jak małe dzieci. Można nimi manipulować jak się tylko chce. Nie wiem ilu radnych i z jakiej opcji głosowało za, ale gdyby powiedziano o tym publicznie przed jesienią przed wyborami w 2010, to Chojniak by nie wygrał. Uchwała z 25.08.2010 r o wyrażeniu zgody na ustanowienie hipotek na nieruchomościach będących własnością miasta nie wskazywała jakie nieruchomości w nowej kadencji będzie prezydent zastawiał pod zaciągany kredyt w Woj. Funduszu Ochrony Środowiska i Gospod. Wodnej w Łodzi na modernizację oczyszczalni ścieków. Nawet uchwała z 10.12.2010 uchwalona już po wyborach na prezydenta przez nowa (obecną) rade miasta, nie prezycowała, że zabezpieczeniem hipotecznym pod kredyt w wysokości 65 mln będą szkoły, gimnazja i obiekty OSiR-u.
Mnie zastanawia jedno, dlaczego radni nie pytali na komisjach które opiniowały powyższe projekty uchwał - jakie obiekty maja być zastawiane. Na pewno gdyby wszyscy wiedzieli, że Chojniak i jego kolesie zastawia szkoły, gimnazja i korty nie wyrazili by na to zgody. Może ktoś pamięta skład koalicji rady miasta która tą uchwałę przegłosowała podczas sesji w dniu 10.12.2010 r?

00


pio ~pio (Gość)04.09.2012 19:41

Znów jakaś grupa nieudaczników próbuje się promować. Może zamiast takiego happeningu zróbcie wreszcie coś pożytecznego. Dzwonek znalazł sobie naiwnych krzykaczy od czarnej roboty.

00


234 ~234 (Gość)04.09.2012 22:28

Jestem ciekaw czy ten szalenieć nie sprzeda paru chałup po cichu.Chyba jeszcze tego nie grali.Czy w innych miastach też się tak dzieje,bo jeśli nie to konieczne REFERENDUM!!!!!

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat