metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
na układy nie ma rady ~na układy nie ma rady (Gość)28.08.2012 21:33

"Matheus" napisał(a):
Każda zmiana i remont jest dobra... jednak na litość boską czy naprawdę trudno byłoby architektom zaprojektować budynek
w klasycystycznej formie który by pięknie wpasowała się do zabytkowych kamienic i budynków dworca!!! Prosta klasyczna forma, a nie jakiś nowoczesny kloc!!! Takie niech stawiają obok focusa. Tutaj pasuje to jak pięść do oka.


Całkowicie zgadzam się z tym co napisał Matheus, bo wszędzie gdzie bywam nowe budynki są jakąś ciągłością architektoniczną pasującą do otoczenia, ale u nas musi być na odwrót. Faktycznie będzie to oszklony kloc pasujący do tego miejsca jak kwiatek do kożucha. Ciekawe czy nowa zabudowa tzw. Podzamcza będzie wyglądała podobnie?

00


wujek dobra rada ~wujek dobra rada (Gość)28.08.2012 22:11

Najlepiej byłoby wyburzyć wszystkie starocie po co to komu! nędzne sentymenty które generują ciągle koszty. Postawić w to miejsce nowoczesne budynki, dobrze zaplanować ulice i parkingi. Nikogo nie obchodzi co tam było kiedyś! Liczy się żeby teraz dobrze wyglądało i było praktyczne.

00


P51 ~P51 (Gość)29.08.2012 10:02

"babka" napisał(a):
A co na to KONSERWATOR ZABYTKÓW? ZGODZIŁ SIĘ???????


A na co miał sie godzić-na zburzenie 20-letnich baraków...? Bez przesady...
A poza tym to nieładnie tak wrzeszczeć w necie...;P

"Al-Bundy" napisał(a):
Możnaby rozebrać stary budynek dworca, to ten nowobudowany budynek mógłby być nieco dłuższy. W nim możnaby wtedy umieścić dworzec, a w pozostałych lokalach wszelkie "przybytki". Może i plac manewrowy by przy okazji wyremontowano? Szkoda tylko, że okoliczne budynki nadal będą straszyć, zwłaszcza kamienice po klubie "Start" i pogotowiu...


No właśnie - na szczęście kolejny głos rozsądku!

"Matheus" napisał(a):
Każda zmiana i remont jest dobra... jednak na litość boską czy naprawdę trudno byłoby architektom zaprojektować budynek
w klasycystycznej formie który by pięknie wpasowała się do zabytkowych kamienic i budynków dworca!!! Prosta klasyczna forma, a nie jakiś nowoczesny kloc!!! Takie niech stawiają obok focusa. Tutaj pasuje to jak pięść do oka.


Od razu widać , że jeszcze mało widziałeś świata, chłopcze.
Na całym świecie można spotkać takie kontrasty, ale tylko w Piotrkowie jest tyle bicia o tym piany i skutecznego zadeptywania każdej dobrej inicjatywy...

00


. ~. (Gość)29.08.2012 10:31


Cytuję:
Od razu widać , że jeszcze mało widziałeś świata, chłopcze.
Na całym świecie można spotkać takie kontrasty


np Haas-Haus we Wiedniu...

00


Matheus ~Matheus (Gość)29.08.2012 13:17

"P51" napisał(a):
Od razu widać , że jeszcze mało widziałeś świata, chłopcze.
Na całym świecie można spotkać takie kontrasty, ale tylko w Piotrkowie jest tyle bicia o tym piany i skutecznego zadeptywania każdej dobrej inicjatywy...


Z tego co wiem to i o ten Haas-Haus też były całkiem spore protesty. Widziałem go w rzeczywistości i jedyne co mi się w nim spodobało to odbicie starej katedry i pięknych kamienic. Niestety piotrkowski projekt nie zachwyca, nie powala na kolana. Mamy już kilka takich budynków i nikt się przy nich nie zatrzymuje i nie zwraca na nie uwagi. Wizytówka miasta to coś niestandardowego co przyciąga uwagę, jest w założeniu czymś wyjątkowym. Niestety takie kloce nie są niczym nadzwyczajnym. TO TYPOWA MASÓWKA!!!

01


Obserwator ~Obserwator (Gość)03.09.2012 16:49

"wujek-dobra-rada" napisał(a):

Najlepiej byłoby wyburzyć wszystkie starocie po co to komu! nędzne sentymenty które generują ciągle koszty. Postawić w to miejsce nowoczesne budynki, dobrze zaplanować ulice i parkingi. Nikogo nie obchodzi co tam było kiedyś! Liczy się żeby teraz dobrze wyglądało i było praktyczne.]


Gdyby tak wszędzie myślano, to nie remontowano by dworców PKP, np. we Wrocławiu czy choćby tego po drugiej stronie ul. POW, tylko zburzono je i postawiono nowoczesne klocki. Chcemy, by nasze miasto przyjezdnym nadal kojarzyło się z tandetą, bylejakością i schowanym Rynkiem Starego Miasta? Czy jedynym rozpoznawalnym symbolem ma pozostać Wieża Ciśnień otoczona przypadkowymi, bez stylu i polotu budynkami? Ale za to funkcjonalnymi, mimo że klockami? Myślę, że warto szczycić się, ze mamy jedno z najstarszych w Polsce miast i pokazujmy je wszystkim. Ale ze stylem. Odmalowana Wieża, wyremontowany dworzec to naprawdę świetny początek. Nie zmarnujmy go...

Komentarz był edytowany przez autora: 03.09.2012 16:54

00


P51 ~P51 (Gość)03.09.2012 17:19

"Matheus" napisał(a):
Niestety piotrkowski projekt nie zachwyca, nie powala na kolana. Mamy już kilka takich budynków i nikt się przy nich nie zatrzymuje i nie zwraca na nie uwagi.


Ciebie coś powali na kolana, innego powali ze śmiechu...
A na wspomnianą architekturę najczęściej nie zwracają uwagi miejscowi...Wolą marudzić,że brzydkie...
A już starożytni mówili,że o gustach nie warto dyskutować...

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)03.09.2012 20:54

Akurat to, co mają tam wyburzyć, zabytkowe jeszcze nie jest - wszystko powojenne. Lepiej wg mnie będzie wyglądał ów nowy budynek, niż ten podziemny kibel, sklepiki (z lat osiemdziesiątych) a nawet obecny budynek dworca.

"na-uklady-nie-ma-rady" napisał(a):
Całkowicie zgadzam się z tym co napisał Matheus, bo wszędzie gdzie bywam nowe budynki są jakąś ciągłością architektoniczną pasującą do otoczenia, ale u nas musi być na odwrót. Faktycznie będzie to oszklony kloc pasujący do tego miejsca jak kwiatek do kożucha.


Nie ma chyba sensu na siłę budować nowych budynków podobnych stylem do stojących obok. Gdyby od początku w Polsce stosować takie podejście do architektury, to dziś mielibyśmy nadal jedynie drewniane chaty kryte strzechą, a pomiędzy nimi klocowate kościoły i zamki w stylu romańskim...

"wujek-dobra-rada" napisał(a):
Najlepiej byłoby wyburzyć wszystkie starocie po co to komu! nędzne sentymenty które generują ciągle koszty. Postawić w to miejsce nowoczesne budynki, dobrze zaplanować ulice i parkingi. Nikogo nie obchodzi co tam było kiedyś! Liczy się żeby teraz dobrze wyglądało i było praktyczne.


Dziwne podejście... Jeśli mamy kilkusetletnie zabytki i ich przetrwanie zależy od tego, czy będziemy o nie dbać, to jak najbardziej powinniśmy je zachować. Obok mogą stać nowoczesne oszklone wieżowce, ale to nie powód, by te stare rozbierać. Komuniści w Chinach też chcieli porozbierać wszystkie stare budowle, na szczęście był jeden mądry, który ten pomysł im wyperswadował. Zabytki to nasza przeszłość, nasza historia, świadectwo, że nasz naród był tu już wieki temu i że potrafił wtedy to wybudować... Zresztą w wielu krajach kiedy zabytkowa budowla o dużej wartości historycznej koliduje z dużą inwestycją (budowa drogi, kolei, metra, zalewu itp.), to się ją przenosi w inne miejsce wykorzystując do tego specjalne platformy, i to pomimo wielomilionowych kosztów takiego przedsięwzięcia... Choć w Polsce faktycznie, najprościej doprowadzić do ruiny, a potem wyburzyć... :(

00


Piotrkowianin Piotrkowianinranga04.09.2012 10:37

"Al-Bundy" napisał(a):
Komuniści w Chinach też chcieli porozbierać wszystkie stare budowle, na szczęście był jeden mądry, który ten pomysł im wyperswadował.

A możesz napisać, kto to był?

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat