Nowy blok przy targowej musi mieć ładne widoki ! A to że zabierze słońce innym mieszkańca to nie ma znaczenia !

177

I git. Podziękować można Kowalewskiemu, jak dobrze pójdzie nie będzie tam też przemysłówki

35

Artykuły rolne to targowisko na ul,Rzeźniczej i wszyscy co na KRUS to tam ich miejsce a tu dać miejsca sprzedawca z Piotrkowa co płacą podatki i ZUS

23

Jaki pan, taki kram.

50

Nie ma się co dziwić że wojewoda podważył uchwałę Rady Miasta .Przecież projekt reorganizacji targowiska przygotował osobiście niezastąpiony ,nieomylny dyrektor ZDiUM Karol Szokalski.

153

I gdzie Ci krzykacze że Chojniak osiągnął triumf? Skoro teraz zaskarża decyzję?! Tym miastem dosłownie kilka osób rządzi i robi z nim co chce! Nawet nie warto przytaczać przykładów bo i po co!

31

Uzasadnienie
do uchwały w sprawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego
z dnia 6 listopada 2020 roku (nr PNIK-I.4131.738.2020).
Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego nie zgadza się z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r. (nr PNIK-I.4131.738.2020) zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.
1) art. 7 ust. 1 pkt 11, art. 18 ust. 1 oraz art. 40 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) poprzez dokonanie ich błędnej wykładni polegającej na uznaniu, że Rada Miasta nie miała prawa podjąć uchwały określającej sposobu korzystania z gminnego obiektu, którym są miejsca wyznaczone do handlu w ciągu ulicy Cmentarnej i ulicy Targowej,
2) art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U.
z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.), poprzez dokonanie jego błędnej wykładni i uznaniu, że gmina nie posiadała upoważnienia ustawowego do podjęcia uchwały w przedmiocie ustalenia zasad sprzedaży towarów na miejscach wyznaczonych do handlu zlokalizowanych na gruntach stanowiących własność gminy,
3) art. 7, 31 ust. 3 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez dokonanie ich błędnej wykładni i uznaniu, że uchwała ogranicza swobodę działalności gospodarczej w prowadzeniu handlu osobom prowadzącym sprzedaż towarów innych, których obrót jest dozwolony na terenie kraju,
4) art. 15, art. 16 ust. 2 , art. 165 Konstytucji Rzeczypospolitej poprzez ich nie zastosowanie, co skutkowało naruszeniem autonomii i samodzielności Gminy,
5) art. 91 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) przez przyjęcie, że przedmiotowa uchwała jako sprzeczna
z prawem jest nieważna.
W związku z wymienionymi wyżej naruszeniami prawa Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego postanawia wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Łodzi na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 6 listopada 2020 r.
(nr PNIK-I.4131.738.2020).

10

Dlaczego miasto pozbywa się dochodów do budżetu mając takie wielkie długi?

41

Czy w ramach " zagwarantowanej polskim prawem wolności gospodarczej" można handlować np. trzodą chlewną pod urzędem wojewódzkim? W Piotrkowie handlowało się garnkami, majtkami itp. pod urzędem miejskim. Ale wreszcie się to skończyło....

117

Ja wogole pytam jakim prawem Urząd Miasta pobiera opłatę na Dmowskiego skoro to prywatny teren.Moim zdaniem to jest okradanie ludzi.Nie zdarza zarobić dniówki a już kurde sępy po opłatę przychodzą i to jaka duża wstyd wstyd!!!!!

163