Aman
28.02.2011 15:47
Już myślałem, że będą kolejne kościoły.
~MARKPIO (Gość)28.02.2011 15:52
Dlaczego dofinansowanie nie dotyczy nowego obiektu przy ulicy 1-Maja?
Gdzie równouprawnienie? Zero poszanowania Konstytucji!Zero!!!
~@ w czerwonym (Gość)28.02.2011 17:36
A kiedy rewitalizacja alei Sikorskiego i ulicy Krętej?Żelaznej?Dmowskiego?
~Cami (Gość)28.02.2011 17:45
A z ambony księża będą nawoływac do ofiary na kościół, bo tu dach przecieka,strop trzeba naprawić itp. itd.
I wierni będą się łapać za kieszenie i rzucać na tacę co łaska,a tu proszę - dofinansowanko
~broda (Gość)28.02.2011 18:23
Podobno Polacy to naród katolicki. Czyżby coś się zmieniło o czym nie wiem???
~broda (Gość)28.02.2011 18:25
nikt Cię nie zmusza - nie chcesz - nie dawaj, nie chcesz - nie chodź do kościoła - wolny wybór.
Ale skoro nie dajesz i nie chodzisz - to nie komentuj.
Aman28.02.2011 18:53
Co z tego, ze dofinansowanie jak taca będzie i tak w obiegu.
~Cami (Gość)28.02.2011 20:05
Zwracam honor Ojcze Dyrektorze.
Zaimponowałes mi swoją przebiegłością, bo ... - nie daje.
A dawać powinnam?
Proszę o rozgrzeszenie
Piotr
28.02.2011 20:34
Blisko Urzędu Miasta jest obiekt który spełnia wszystkie warunki z wyjątkiem tego, że to nie kościół. Mam na myśli Szkołę Muzyczną z odpadającą elewacją.
Co do zasady Kościół (instytucja nie budynek) jest takim samym właścicielem posesji jak każdy inny podmiot.
Jeżeli w interesie ochrony zabytków dotujemy ( MY dotujemy bo Urząd Miasta nie ma innych pieniędzy niż nasze, ba te unijne to także z naszych podatków) obiekty sakralne to także i inni właściciele powinni mieć prawo do takiej dotacji na równych prawach.
Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!
Życzymy miłego przeglądania naszej strony!
