metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
Al Bundy ~Al Bundy (Gość)20.06.2015 23:06

Cytuję:
Przypomnijmy, że już w marcu miasto zabezpieczyło – w razie przegranej – 3 mln zł w budżecie miasta.


Przezorny zawsze... zabezpieczony! ;)

Cytuję:
jesteśmy na etapie sporządzania nowych interpretacji zgodnie z wytycznymi sądu (...) nowelizacja prawa idzie w kierunku wyeliminowania luki prawnej, przez którą dochodzi do rozbieżności w interpretacji sposobu naliczania (...) Mamy wydać nowe interpretacje dla firm. A jak firmy ustosunkują się do tych interpretacji, to nie mamy pojęcia. Ale oczywiście mogą te interpretacje zaskarżyć do WSA.


Jeśli Iksiński założy różową koszulę i spodnie "rurki", to można to różnie interpretować:
- to były jedyne czyste ubrania, jakie miał Iksiński;
- Iksińskiemu zwisa, jak widzą go inni;
- Iksiński musiał się tak ubrać, bo przegrał zakład;
- Iksiński to pedał;
itd.
Tyle tylko, że ubiór Iksińskiego to jego prywatna sprawa i nikogo do niczego nie zobowiązuje. Natomiast przepisy prawne już tak. Powinny być jasne i jednoznaczne. A jeśli można je sobie różnie interpretować, to są zwykłe buble prawne i ktoś za ich wprowadzenie powinien ponieść konsekwencje. Tymczasem winowajcy (wysoko opłacani...) konsekwencji nigdy nie ponoszą, bo wszelkie koszty przerzucane są na podatników. "Państwo prawa", kurde...

80


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat