Komentarz do werdyktu tylko jeden właściwy: :D:D:D:D:D
Burdel na kółkach toczy się przez kraj, a w Piotrkowie Tryb. ten burdel ma swoją siedzibę jak widać.
Urzędasy nigdy nie zrobią sobie krzywdy. Podobnie jak ZUS toleruje korupcję u siebie i w KRUSie i na odwrót. Burdel powiadam Wam burdel. Ciekawe po ile biorą w tych burdelach ?

00

W obecnym układzie jaki mamy w Piotrkowie każdy inny werdykt nie wchodził w rachubę, koligacje wzięły górę nad ......
Odszkodowanie w postaci premii jeszcze otrzyma za poniesione straty hehehe moralne
Mało tego niegospodarność, brak kompetencji Cysorza i jego dworu jest zgodna z prawem i nie poniosą za to żadnych ale żadnych konsekwencji.
Przykład wynagrodzenie radnych nazwane dietami od których to nie ma podatku. Z tym że zapominano o uregulowaniach prawnych określających ich wysokość obecnie 22.00 zł/dziennie i przysługuje pracownikowi oddelegowanemu do pracy w innej miejscowości na czas powyżej 10 godzin ............

00

Chyba raczej - zgodnie z bezprawiem.
Bo to prawo trudno prawem nazwać.
Z prawem czy z bezprawiem, mniejsza z tym, za to uchwała w sprawie wyboru przewodniczącego Rady Miasta oraz uchwały o wyborze wiceprzewodniczących RM, a także przewodniczących komisji stałych - przyjęte bez etyki i zasad.

00

To tak jakby złodziej sam siebie osądzał za kradzież - wyrok znany z góry -> nie winny :D

00

Żenada. W ocenie służb prawnych wojewody łódzkiego wyrok NSA z 25 stycznia 2010 r. sygn. II OSK 1865/09 mówiący, że art. 19 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym stanowi podstawę do uznania interesu radnego w zostaniu wybranym przewodniczącym rady za interes prawny, ponieważ przesądza o biernym prawie wyborczym radnego danej rady gminy. Przepis art. 25a ustawy o samorządzie gminnym, stanowi, że radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.
Przepis ten został wprowadzony do ustawy o samorządzie gminnym 30 maja 2001 r. przez art. 1 pkt 29 ustawy z 11 kwietnia 2001 r. (Dz. U. Nr 45 poz. 497) jako rozwiązanie o znaczeniu antykorupcyjnym. NSA w uzasadnieniu do powyższym wyroku orzekł, iż mając na względzie uregulowanie zawarte w art. 25 ust. 8 ustawy o samorządzie gminnym, zasadnym jest stwierdzenie, że głosowanie w sprawie wyboru przewodniczącego rady gminy dotyczy również interesu prawnego kandydata na to stanowisko o charakterze majątkowym. Radni którzy biorą udział w głosowaniu głosując na siebie na przewodniczącego rady zastępców czy przewodniczących komisji, czynią to również w interesie aby pobierać wyższą dietę. W piotrkowskiej radzie miasta radny bez funkcji pobiera co miesiąc około 1.200 zł diety. Przewodniczący rady miasta około 2.000 zł a wiceprzewodniczący rady miasta i przewodniczący komisji otrzymują około 1.500 zł. co miesiąc. Powyższe diety są zwolnione od podatku dochodowego. Prze 4 lata kadencji przewodniczący rady miasta otrzyma na rękę około 96 tys. zł. a jako radny bezfunkcyjny otrzymałby tylko 57.600 zł. Jeżeli dla służb prawnych wojewody łódzkiego wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2010 r. nie ma znaczenia, to oznacza, że Platforma Obywatelska w Łodzi popiera korupcję.

00

Radnych to obowiązują inne ustawy bo mnie nijak nie chce wyjść za miesiąc 1200 zł przy dziennej diecie 22 zł no chyba ze miesiąc ma 60 dni.
Szef chce mi wypłacać po 200 zł diety i nie może bo przepisy tego zabraniają.
No to jak to jest panie społeczniku???

00

Nie jestem radnym i nigdy nie byłem. Zapytaj piotrkowskich radnych dlaczego maja takie wysokie diety za 1 posiedzenie w miesiącu i 2-3 nasiadówki na komisjach. Przykro mi, że tak ironicznie właśnie oceniasz moje zaangażowanie w to co robię od 30 lat tracąc czas, zdrowie i własne pieniądze. Mimo wszystko pozdrawiam Cię i liczę na współpracę.

00

jak tam się sprawuję taniutki samochód pana Mariana.

00

Przepraszam ale nie ironizowałem raczej chciałem Ciebie sprowokować. Podziwiam Twoje zaangażowanie i myślałem że coś więcej na ten temat od Ciebie się dowiem. Pewnych informacji nie mogę zdobyć z rożnych względów.
Próbuje zainteresować tym tematem rożne osoby i okazuje się iż jest to temat tabu.
Widzisz jak w majestacie prawa można łamać prawo,
nie płacąc podatku np. dochodowego nazywając wynagrodzenie za pracę dietą....
Też bym chciał zamiast pensji otrzymywać dietę!!!!!
Dlaczego Polska ma być rajem tylko dla wszelkiej maści nieudaczników i hochsztaplerów a tych co mają wiedzę potrzebną na danym stanowisku i dobro ogółu leży im na sercu odsuwa się, wręcz dyskryminuje!!!!

00

Najważniejsze, że pan Marian uzdrawia ludzi będąc orzecznikiem w komisji orzekającej o stopniu niepełnosprawności. Znam osobiście kilka osób, które po wizycie na tej komisji stały się całkowicie zdrowe. To istny cud. I Wy takiego człowieka szkalujecie? Nie rozumiem Was.

00