I bardzo dobrze że kończy się na karze pieniężnej a nie na pozbawieniu wolności.
To my mamy tych oprawców jeszcze urzymywać.
Powiniem być wyrok w zawiasach spora grzywna - na na organizacje zajmujące się zwierzętami, czy chodźby na rzecz schroniska ....

00

W okolicach cmentarzy i osiedla Mickiewicza jest dużo więcej wałęsających się psów...
Gdyby straż miejska jeżdziła swoimi autkami nie tylko na zakupy i na paradę ul.Słowackiego, to może by w końcu to zauważyła...

00

Tartu, nie masz racji. Kara musi być surowa i nieuchronna. A więc TYLKO KARA BEZWZGLĘDNEGO WIĘZIENIA!
Wyrok w zawieszeniu jest odbierany jako mało dokuczliwy, demoralizuje. Argument o kosztach utrzymania jest dziwny. To złodziei i morderców też nie karać, żeby było taniej???

00

Można kogoś ukarać surowo i nieuchronnie nie koniecznie wsadzając go do więzienia żeby tam za nasze siedział.
Myśle że jakby miał zapłacić 20 - 30 tys na rzecz schroniska .... a jak by zrobiła coś podobnego albo nie zapłacił to wtedy by trafiła za kraty.
To ma większy sens.
Pozatym 100 % egzekwowanie prawa !!

00

Sam pobyt w całkowitej izolacji zrobi na sprawcy większe wrażenie niż kara pieniężna. Bogaty mógłby maltretować zwierzęta bo zapłaciłby karę bez większego uszczerbku. Ci bezwzględni "ludzie" dla których pies czy kot jest rzeczą a nie istotą żywą odczuwającą tak jak człowiek głód, ból i cierpienie, nigdy nie zrozumieją, że tak nie można, że to niehumanitarne, że to nieludzkie. I tak jak zapisał ustawodawca w art. 1 ustawy o ochronie zwierząt, człowiek winien jest zwierzęciu poszanowanie, ochronę i opiekę.

00

"Zdaniem pracowników schroniska, kary dla oprawców czworonogów są zdecydowanie za małe. Stąd tak wiele osób pozwala sobie na taki czyn"
Wysokie kary i bezwzględne egzekwowanie prawa to jedna sprawa. Druga - to edukowanie! W naszej piotrkowskiej społeczności jest tak niska świadomość w tym temacie, że budzi to moje przerażenie. Czy w TOZ jest tylko sama jedna pani Fałek? W pojedynkę daleko się nie pociągnie. Może inni członkowie TOZu mogliby zając się edukacją w przedszkolach, szkołach, organizować prelekcje dla mieszkańców? Pewnie w szeregach Towarzystwa są ludzie, którzy by się do tego nadali? Może to jest jakiś pomysł?

00

Zdecydowanie trzeba zwiększyć świadomość społeczną .... wiecie ile ludzi trzyma psa na łąńcuchu ... który waży czasem więcej niż sama psina, stoją przy budzie bez wody a jeść dostają jakiś suchy chleb z wodą ...

00

Niestety nadal jest to duży problem, i to nie tylko na wsiach. Wystarczy przejść się po obrzeżach Piotrkowa, a można dostrzec psów na łańcuchach bardzo dużo. Nadal jest niska świadomość społeczna na temat tego jak taki pies się czuje, i co przeżywa.
Dobrze jest jak chodziaż ta psima ma ten suchy chleb z wodą, bo często nie ma nic - nawet wody.
Sądzę że kara grzywny nawet największej nie wystarczy. Tak jak Przyjaciel zwierząt pisał, że bogaty mógłby znęcać się nad zwierzęciem i płacić tą karę i tak cały czas, ale i w drugą stronę tez to działa, bo jeśli osoba znęcająca się nad psem nie pracuje i nie ma pieniędzy tez tej kary nie zapłaci, prace społeczne są dla takich ludzi żadną karą. Dlatego sądzę że jak najczęściej powinny być orzekane kary bezwzględnego więzienia, nowelizacja Ustawy o ochronie zwierząt powinna wnieść także poprawkę by osoba która została karana za znęcanie się wobec zwierzęcia nie mogła już go posiadać.
PS. Zapraszam na akcje "Zerwijmy łańcuchy" która odbędzie się 19 września pod C.H. Echo (Carrefour) -- 12.00 - 14.00 --

00

Pobyt w więzieniu przy naszych polskich realiach resocjalizacyjnych zrobi z niego tylko większego bandziora!!

00

bardzo mi szkoda tych psów ale nie tylko pieski są wyrzucane z domu. Do mnie przyszy dwa koty i nawet wiem kogo są te kotki. Ale niestety właścicielka powiedziała że jej córka już ma małego kotka. To znacz że duże koty są już niepotrzebne. Szlag mnie trafia.

00