Dziadostwo.
Takich niestety mamy „byznesmenów” , zainteresowanych wyrwaniem największej kasy nawet kosztem wizerunku własnej firmy. A potem płacz, że klienci odchodzą...

1312

Chwila moment... Przecież nie wolno ingerować osobom prywatnym w pas drogowy. Mylę się?

224

Jak to możliwe, że nie będąc właścicielem danej nieruchomości gruntowej ( pas drogowy), jakiś przepis niskiej rangi nakazuje jej utrzymywanie ?! Idę o zakład, że jest on niezgodny z konstytucją. Tylko tyle, że nikt jeszcze tego absurdu nie zaskarżył do Trybunału.

191

Od kiedy to pas drogowy należy do prywatnych właścicieli ?. Nie ma znaczenia ,że są wjazdy na posesję ten odcinek wjazdu w pasie drogowym należy do miasta czy zarządcy drogi

200

Mapa z granicami http://ppp.e-mapa.net/

40

Nie podoba się nie chodzić tamtędy.

416

Jeśli pas drogowy należy do właściciela posesji, to dlaczego robiąc sobie utwardzony podjazd czy tez wykonując na tym obszarze inne prace budowlane miszę mieć zgodę z urzędu??! Miszę złożyć stos dokumentów i jeszcze zapłacić za zajęcie pasa drogowego.
Chore prawo!!!!!!

70

Tak urząd miasta obchodzą wjazdy na posesję jak i koszenie pasów drogowych jak chcesz mieć ładnie przed domem to sobie skoś. Za to jak umieścisz reklamę w pasie drogowym to raz dwa Cię znajdą żeby pieniążki zainkasować. Urzędniczy złodzieje stojący ponad prawem.

70

"GROCHEM O ŚCIANĘ" Interpelacja Radnego
Sesja Rady Miasta Nr z dnia 04.04.2016 r
Zgłoszona przez : Jana Dziemdziorę – e-mail: dziem.janek@interia.pl
tel.668-422527
Tytuł interpelacji : utrzymywanie zjazdów do posesji w pasie drogowym
Treść interpelacji
Na terenie miasta stan techniczny zjazdów do nieruchomości znajdujących
się w pasach drogowych a jednocześnie krzyżujących się z chodnikami jest w wielu
przypadkach bardzo zły stwarzający zagrożenia bezpieczeństwa dla pieszych
i rowerzystów, kiedy znajduje się tam ścieżka rowerowa.
Poniżej podaję przykładowe miejsca takiego stanu a zdjęcia tych miejsc prześlę
do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta:
1. Południowa strona ulicy Dmowskiego na odcinku od numeru 30 A do 22/24,
przy czym najgorszy stan jest na zjeździe do nieruchomości 22/24.
2. Wschodnia strona ul. Kostromskiej od ul. Polnej do ul. WP a jako przykład można
wskazać zjazd do nieruchomości nr 39 A i przed ul. WP w pobliżu stacji traffo.
3. Zachodnia strona ul. Kostromskiej na wysokości posesji nr 48 D – występuje
głębokie poprzeczne zaniżenie w ścieżce rowerowej. W tej sprawie wielokrotnie
występowałem o podjęcie stosownych działań.
4. Na wysokości Słowackiego nr 42 – północna strona.
5. Po południowej stronie ulicy Narutowicza w pobliżu posesji nr 6.
Moje wnioski z 08.06.2011 roku i 19.07.2012 roku dotyczące zjazdu do posesji
nr. 38 i 40 i ich realizacja dają mi podstawę do stwierdzenia, że tych sprawach
zarządca drogi jest mało skuteczny itd.
W związku z powyższym wnoszę o podjęcie stosownych działań wobec
miejsc opisanych wyżej i objęcie tego typu działaniami terenu całego miasta mając
na uwadze bezpieczeństwo mieszkańców i przy okazji estetykę.
Podpis elektroniczny
Uwaga:
1. Zgodnie z regulaminem Rady Miasta interpelację składam
do Przewodniczącego RM, który przekazuje ją do Prezydenta
Miasta a tenże kieruje do właściwej komórki organizacyjnej
celem podjęcia stosownych działań.

105

Proponuję zainteresować się ,, drogą,, przy firmie MBL Poland (Sulejowska 45) oraz firmie REAC również Sulejowska. Stan nawierzchni zagraża bezpieczeństwu użytkowników !!!

31