Tunel tunelem, ale pan rzecznik przeczy sam sobie. Według niego tunel na Roosvelta jest niepotrzebny, bo jest alternatywa w postaci ulic Żelaznej-Piłsudskiego-Kopernika i kierowcy mogą omijać. Z drugiej strony mówi, że miasto chciało zbudować tunel na Słowackiego, a przecież też jest alternatywa i to znacznie lepsza, bo w postaci trzech równoległych ulic - Wojska Polskiego, Narutowicza i Piłsudskiego.
Jeśli dalej będziecie blokować komentarze zgłoszę to do odpowiedniej instytucji.
Przejazd ulicą Roosefelta to alternatywa dla nieistniejącej obwodnicy miasta. Dlatego wielu piotrkowian wybiera tę drogę. O tym czy , dla kogo, itd przejazd bezkolizyjny przez tory jest potrzebny powinny decydować pomiary wykonane przez inżynierów i fachowców od planowania miast. I takie opracowanie należałoby zrobić. Zwróćcie też uwagę na planowany rozwój sieci kolejowych i wzrost ilości towarów przewożonych koleją. Zatem będzie coraz gorzej. Taka inwestycja jest możliwa przy udziale pieniędzy zewnetrznych. Co zrobiliśmy (co zrobiła Władza) w tym kierunku?
Wlodzom miasta bardziej potrzebna byla stodola [czyt.mediateka] niz tunel.
Panele akustyczne by się przydały w centrum miasta, bo pociągi zakłucają ciszę nocną i nie tylko
czy dożyje by zaśpiewać hymn - a=capella w tym mieście, myślę że wnuczki nie doczekają
Tunel ? Niech najpierw naprawia cała ulice rosvelta bo to jest dramat
Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!
Życzymy miłego przeglądania naszej strony!