metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
sklave sklaveranga08.01.2013 14:21

"gorgu" napisał(a):
a co ma pompa ciepła wspólnego z geotermią sklawe?


Ciepło, ciepło drogi ~gorgu (Gość).
Koszty jego uzyskania.
Średni koszt takiej instalacji to ponad 20 tysięcy złotych.
Doczytaj w internecie.
Na kolektory słoneczne jest dofinansowanie na pompy ciepła nie ma.
Zastanów się dlaczego???
http://sklave.manifo.com/

00


krzysiek71 ~krzysiek71 (Gość)08.01.2013 14:57

"rozsadek" napisał(a):
ja tam wole płacić na niepewne inwestycje podatki niż do kieszeni urzedasów


kolego,w jakim ty świecie żyjesz? a z czego oni mają pensje,premie i nagrody? z naszych podatków.

00


michał ~michał (Gość)08.01.2013 16:02

W latach siedemdziesiątych w niedalekim Poniatowie budowano ujęcie wody dla Piotrkowa i o którym słuch zaginął.Właśnie tam miano trafić na gorące wody geotermalne które pokrzyżowały i wyhamowały budowę ujęcia.Jeżeli jest w tym trochę prawdy to może warto byłoby wrócić do tego zarzuconego kiedyś pomysłu.Woda miała mieć tam temp.ponad 60 stopni.Może te kosztowne odwierty nie byłyby potrzebne.

00


na układy nie ma rady ~na układy nie ma rady (Gość)08.01.2013 20:46

Po co nowe odwierty jeśli wykonano w Uszczynie podobno 4 odwierty, a jeden o głębokości 1200m (pewnie istnieje jakaś dokumentacja). Właścicielem obiektu jest teraz gmina Piotrków. Woda pitna na wyjściu miała 28 stopni, co by sprawiało problem z wykorzystaniem jej jako wody pitnej (ciekawe z którego odwiertu). To, że Piotrków leży w pasie wód geotermalnych potwierdzili swego czasu naukowcy z AGH tworząc geotermalną mapę kraju (dane dostępne w internecie). Coś musi być na rzeczy skoro Piotrków wystartował w konkursie na budowę wielkiego parku rozrywki z akwaparkami, a akwaparki potrzebują ogromne ilości ciepłej wody by mogły funkcjonować i jakie by musiały być drogie bilety wstępu gdyby trzeba było wodę sztucznie podgrzewać, więc marny interes dla inwestora. Konkurs wygrał Mszczonów gdzie wykorzystanie wód geotermalnych jest już bardzo zaawansowane.
Kto był w Uniejowie to wie jakie ogromne zyski można czerpać tylko z samych obiektów rekreacyjnych, tam kolejki by wejść na obiekt są jeszcze późnym popołudniem, a na obiekt wchodzi 1200 osób. Oczywiście wcześniej trzeba zainwestować spore pieniądze w takie przedsięwzięcie by potem czerpać zyski, tam zainwestowano duże pieniądze z UE. Dodatkowy plus to darmowe ciepło dla miasta.
Geotermia to na pewno przyszłość biorąc pod uwagę wysokie kary za emisję CO2 w wytwarzaniu ciepła i energii metodami tradycyjnymi z węgla. Ale to także bardzo łakomy kąsek dla różnego rodzaju dziwnych układów, spryciarzy i cwaniaków. A przecież najwięcej z tytułu przyszłych zysków z wykorzystania geotermii powinni mieć mieszkańcy płacący różnego rodzaju daniny podatkowe. I dlatego gmina powinna w pełni kontrolować taką inwestycję mając w niej udział większościowy tak by zyski poprawiały los mieszkańców i pomogły w realizacji innych inwestycji.
Jak do tej pory temat geotermii był jakiś tabu, być może coś jednak się zmieni i będziemy więcej się dowiadywać. Więc do roboty Panie i Panowie dziennikarze!

00


Al Bundy ~Al Bundy (Gość)08.01.2013 22:24

W oparciu o jakie dane powstała dołączona mapa, skoro czytam takie zdanie:

Cytuję:
Jak na razie jedyne udokumentowane złoża wód termalnych w województwie łódzkim występują w Łodzi, Poddębicach, Skierniewicach i Uniejowie oraz w Kleszczowie


W dodatku na tej mapie wody geotermalne nie obejmują ani Łodzi, ani Skierniewic (no może jakieś wschodnie obrzeża dzielnicy Widzew...).

Cytuję:
Piotrków znajduje się w paśmie wód geotermalnych (bardzo gorących), które ciągną się od Stargardu Szczecińskiego. To źródła znacznie nawet gorętsze niż w Toruniu, o temperaturze nawet powyżej 100 stopni Celsjusza. W Piotrkowie taka inwestycja byłaby jak najbardziej opłacalna - mówi profesor Ryszard Henryk Kozłowski z Politechniki Krakowskiej.


Skoro jest ekspert, który sugeruje, że taka inwestycja byłaby dla miasta korzystna i szybko się zwróciła, to może warto to dokładniej zbadać? Zresztą jak niżej wspomina ~michał, odwiert w Poniatowie potwierdza istnienie takich wód.
Koszty opisywane w artykule są niskie w porównaniu do kosztów budowy rury z elektrowni. Znając życie to ostatecznie wybierze się takie rozwiązanie, przy którym będzie mógł zarobić ten, co ma zarobić. To taka cecha polskiej myśli inwestycyjnej... Koszty ponoszone przez zwykłych ludzi na ogół nie są brane pod uwagę.

00


na układy nie ma rady ~na układy nie ma rady (Gość)08.01.2013 23:12

"Al-Bundy" napisał(a):
Skoro jest ekspert, który sugeruje, że taka inwestycja byłaby dla miasta korzystna i szybko się zwróciła, to może warto to dokładniej zbadać? Zresztą jak niżej wspomina ~michał, odwiert w Poniatowie potwierdza istnienie takich wód.


W uzupełnieniu:
"Z badań z 1999r. dla 200 miast przeprowadzonych przez krakowską AGH wynika, że 60 z nich może inwestować w geotermię bez obaw strat (min. Szczecin, Stargard Szczeciński, Zgierz, Łódź, Piotrków Trybunalski, Koło, Żyrardów, szczegóły na stronie Ministerstwa Środowiska)..."
Fragment artykułu "Pozyskanie ciepła z ziemi, geotermia"

00


Dracula ~Dracula (Gość)09.01.2013 07:45

"udzialowiec" napisał(a):


Co to za ptak co we własne gnaizdo sr...nie chodzi o pomniejszanie majątku Gminy z dywidendy a o to że sam jako udziałowiec który nie pracuje w spółce będziesz miał mniejszą kasę za nic nierobienie, a pracownicy muszą niestety pracować - np. ładować węgiel w mrozie. Bez pracy nie ma kołaczy jak powiada znane przysłowie, więc chyba tym ludziom tez się coś należy, a nie tylko takim jak ty komentatorom.

00


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat