Głosowałam Na W.O.to był mój błąd totalna porażka i tak teraz za dużo zarabia burmistrz powinien zarabiać. 1750 złotych.A teraz z przyjemnością pójdę na referendum.

151

Panowie, a może obniżymy sobie diety ? Pan przewodniczący z 1800 do 500 zł, a wszyscy inni z 1200 do 300 zł. Jak oszczędności, to oszczędności !

39

Widzę, że prymitywny filmik ze strony Młodego Sulejowa usunięty. Z tego co pamiętam Pan Larecki w 2014 roku był poproszony do oceny zdjęć na wystawę na 15 sierpnia. Dziś widać ocenia nam naszych radnych wybranych w wolnych wyborach nie znając całego tła sprawy, bo czy pisząc swój felieton wysłuchał argumentów drugiej strony ? . Część radnych jest już którąś kadencję z kolei więc zostali już poddani ocenie swoich wyborców. Na Pana Ostrowskiego głosowaliśmy w ciemno w sprzeciwie do poprzednika dając mu mandat naszego zaufania. jak na tym wyszliśmy to widać gołym okiem, że na nasze sulejowskie sprawy zaczynają wpływać jakieś siły zewnętrzne, a to już mnie jako obywatelowi tej gminy nie bardzo się podoba. Wysłuchałem argumentów obu stron, obejrzałem jedno widowisko na zebraniu w UM, a następnie drugie to jest ostatnią sesję i przychylam się do racji radnych. Przypuszczony ostatni prymitywny atak na radnych utwierdził mnie w zmianie oceny dotyczącej Pana Wojciecha Ostrowskiego.Głosowałem na niewłaściwego człowieka.

171

a co nalezy zrobic zeby bylo referendum ?

110

W. Ostrowski po objęciu władzy był bardzo głodny wiedzy o poprzednikach. Taką wiedzę zdobył. Część zawarta jest w protokóle RIO, ale gdybyśmy chcieli znać całą prawdę to RIO powinno siedzieć z dwa lata na kontroli. RIO odpowiedziało, że nie mają czasu z uwagi na inne zaplanowane kontrole. Myślę, że nikt z nas nie chce gminy, gdzie wszyscy się wzajemnie szantażują bo wtedy sprawy nie idą w interesie obywateli, a w interesie pewnych grup, czy osób wywierających naciski. Nie jest też zdrową sytuacją, gdy wójt, burmistrz czy prezydent miasta ma niewygodną wiedzę o swoich podwładnych i nic z tym nie robi, a wykorzystuje ją do tresowania pracownika. Taki pracownik powinien być oczywiście zwolniony, a nie tresowany, żeby lizał stopy pracodawcy. W jednym przypadku w urzędzie musiało dojść do odejścia pracownika, ale to tylko chyba dlatego, że RIO kilka spraw wychwyciło w innej sytuacji uważam do takiej zmiany nie doszłoby. Kuriozalnym przypadkiem jest przypadek dyrektora BOJO, z którym do tej pory burmistrz nie potrafił rozwiązać stosunku pracy, a społeczeństwo musi za to płacić ze swoich danin na rzecz tego państwa, a skoro obecnie pełniący obowiązki dyrektora wyrabia się pod nieobecność poprzednika to można wyciągnąć wnioski, że jeden etat był zbędny. Ten obecnie pełniący to już oddzielny temat. Mieszkańcy nie dajmy się kolejny raz rolować i interesujmy się sprawami Sulejowa i Gminy bo to wspólne sprawy i wspólne podatki, z których składa się budżet. I tak na koniec powiem nie zaskoczyłby mnie już nawet nius, gdyby któregoś dnia okazało się, że były zastępca dostał pracę w urzędzie czy innej jednostce gminnej. Dostała córka to dlaczego ma nie dostać on. Obecny burmistrz liczy na amnezję mieszkańców ? Byłby to kolejny cud jak wyrobisko na Wapiennikach.

122

Poniżej protokół kontroli RIO w Sulejowie. Poczytajcie i oceńcie. Mnie intryguje sprawa pozwoleń na budowę . . Za brak pozwolenia wójt gminy Rozprza został skazany w 2009. Oczywiście sprawa dotyczy poprzedniego okresu przed wyborami.
http://www.bip.lodz.rio.gov.pl/modules/Uploader/upload/wyst_pokontrolne_kontrola_kompleksowa_m_sulejow_2015.pdf
http://piotrkowtrybunalski.naszemiasto.pl/artykul/sad-rejonowy-w-piotrkowie-skazal-wojta-rozprzy,49951,art,t,id,tm.html

50

Wczoraj w Dzienniku Łódzkim na pierwszej stronie zamieszczono artykuł o obniżeniu pensji burmistrzowi. Zachęcam do kupienia tej gazety w piątek. W dodatku piotrkowskim ma być obszerny i bardzo szczegółowy artykuł w moim przekonaniu stawiający burmistrza w bardzo niekorzystnym świetle. Osoby które nie miały możliwości uczestniczenia w sesji dowiedzą się jakie zarzuty wobec niego wysunęli radni. Uważam że mieli rację. Jak dowiadujemy się z powyższej gazety jednym z zarzutów było odebranie dyrektorce szkoły w Witowie dodatku motywacyjnego ponieważ walczyła o wybudowanie boiska szkolnego. A burmistrzowi nie spodobała się jej samowolka. Normalnie szok!!!

176

Burmistrz nie chce się zgodzić na załatwianie przez radnych prywatnych interesów, zatrudnianie rodzin, zrobicie wszystko aby go oczerniać, porozmawiajmy o faktach, to co tu piszecie to są plotki wielokrotnie powielane, Burmistrz nie jest ideałem, Ale Panowie radni i Burmistrzu do pracy a nie dwie sesje poszły na to czy obniżyć czy nie pensie, znowu znajdzie się kruczek prawy i następna sesja (znowu pensja)

03