metoda sortowania: od najstarszego do najnowszego / najnowszego do najstarszego
gość ~gość (Gość)16.12.2017 08:45

Przez swa lata rządów w rolnictwie pis ro asf powekszyl sie z kilku ognisk do kilkuset. Taaki program ASF +

22


i tak dalej ... ~i tak dalej ... (Gość)16.12.2017 09:06

Mniej świń to mniej smrodu...

43


dyrdymał ~dyrdymał (Gość)16.12.2017 12:43

gibson, jak rolnicy, i ogólnie Polacy dostaną broń i wolną rękę, to u nas w Polsce będzie Texas, i okaże się że najbezpieczniej będą się mogły czuć dzikie świnie i inne świnie, w szerokim tego słowa znaczeniu.

40


było ~było (Gość)16.12.2017 08:05

takie piękne staropolskie nazwanie --- świnopas

21


Piotr Piotrranga15.12.2017 17:17

Jakaś pokrętna ta logika może lepiej "logika"
OK rozumiem odstrzał dzików w rejonach występowania choroby i tym samym eliminacji co do zasady głównie chorych osobników.
ALE! wedle informacji z artykułu "ogniska tej choroby znajdują się bowiem coraz bliżej województwa łódzkiego" czyli tej choroby jeszcze tu NIE MA z tego wniosek ,że zostaną odstrzelone zdrowe osobniki!!!!
Jeżeli ograniczymy populację dzików na jakimś terytorium to dziki zamieszkujące obszary sąsiednie zaczną migrować na te wolne (od dzików) tereny i będą to również dziki zarażone ponieważ "ogniska ... znajdują się .... coraz bliżej ... ."
Wniosek inwazja choroby nastąpi szybciej!
W przypadku odstrzału prowadzonego wyłącznie w strefie występowania choroby tworzy się samoczynnie kordon sanitarny. W strefie zarażenia ubywa dzików więc osobniki zdrowe z sąsiedztwa wchodzą na ten teren, gdzie być może ulegną zarażeniu; ale jest tam prowadzony odstrzał wiec choroba się nie rozprzestrzenia.
Więc o co chodzi z tym odstrzałem? o kasę?

106


gość ~gość (Gość)16.12.2017 07:40

Abc swiniarz to ty jestes jak juz to producenci trzody chlewnej jezeli ci nie odpowiada powietrze w naszym powiecie to wyprowadz sie i jak ci nie smakuje nasza wiepszowina to mozesz grysc trawke na chodniku

26


gość ~gość (Gość)16.12.2017 17:16

Dzik chory na asf ma inny kolor jest czerwony

30


okok ~okok (Gość)16.12.2017 18:18

Dla kilku biznesmenów rolników, wystrzelają dziki. Mojego interesu tu nie widzę.
Jednak gdy połowie świń spadnie z powodu wybicia zarażonych stad, będziemy kupować importowane mięso. Interes dla Polski żaden.
Albo zarabia unijny Polski Rolnik, który bezlitośnie skroi innych Polaków albo unijny nie Polski, który zrobi to samo.

21


Pierre Dolevas ~Pierre Dolevas (Gość)16.12.2017 00:27

Cytuję:
Za jedno odstrzelone zwierzę koło łowieckie otrzyma 400 złotych, 80% tej kwoty dostanie myśliwy. Pieniądze będą pochodzić ze Skarbu Państwa


Nie kumam. To sama możliwość zjedzenia (jak wynika z artykułu: zdrowego!) dzika jest zbyt małą zachętą do polowania, trzeba za to jeszcze dopłacić z budżetu? W takim razie, skoro koniecznie chcecie wytrzebić dziki, pozwólcie bez sankcji karnych zrobić to tzw. kłusownikom. Oni zrobią to za darmo, a i mięso się nie zmarnuje. Dzikowi bez różnicy, kto go zabije. Dlaczego we wszystkich tych "profilaktycznych" działaniach chodzi tak naprawdę o przewalanie publicznych pieniędzy?!

Cytuję:
Nie ma dzisiaj ważniejszego problemu w rolnictwie niż choroba ASF w naszym kraju


A wcześniej była choroba szalonych krów, pryszczyca i ptasia grypa. Co będzie następne?

70


gość ~gość (Gość)16.12.2017 19:11

Smierdzi tym co nic nie choduja wasze scieki pachna

14


Nowy komentarz
reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat