Sztuka parkowania nie dla idiotów.

549 / 928

0

0

Komentarze (187)

Dołącz adres komentowanego zdjęcia
Portal epiotrkow.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników. Osoby komentujące czynią to na swoją odpowiedzialność karną lub cywilną.

?? ~?? (Gość)28.01.2011 20:30

blachy ep..wszystko jasne...

10


szczawik szczawik20.01.2011 13:49

pod marketami to sie zgodze ze parkuja jak najwieksze cioty.. ale co do miasta to niestety zima czasami nie idzie normalnie zaparkowac a wiekszosc drog na fotkach jest bardzo slabo uczeszczana..

10


Ona... ~Ona... (Gość)19.01.2011 16:24

Właśnie zimą nie jest tak łatwo zaparkować i nie tylko kobiety mają z Tym problem bo Panowie też idealnie nie jeżdzą!. Więc proszę trochę hamować z tymi oskarżeniami !.

01


xxxxx1 ~xxxxx1 (Gość)03.12.2010 08:05

97-300 to chyba wielki społecznik J.Dz.

01


Mac ~Mac (Gość)30.11.2010 13:47

Jeśli ktoś ma zmienne ip to moderacja nie wiele może mu zrobić ;-) no chyba że posty zarejestrowanych użytkowników będą wpierw moderowane. W innym przypadku taka osoba może zakładać kolejne klony kont na portalu i wypisywać xxxaaa. A co się stało z słynnym Piotrem Włostowicem -też dostał bana?

10


Piotrkowianin Piotrkowianin28.11.2010 19:28

"wyborcaPT" napisał(a):
JEDNOZNACZNIE WNOSZĘ O USUNIĘCIE KONTA użytkownika 97-300. Skoro ktoś został ukarany za notoryczne występki i czyni to nadal i to w warunkach nałożonej kary, to taki ktoś jest zwykłym recydywistą i nie ma dla takiego osobnika miejsca pośród danej społeczności (forum). **** Kiedyś tak wniosek musiał zostać sformułowany i stało się to właśnie dzisiaj, po kolejnym, trudnym już do zliczenia, "imbecylu", którego poprzedzały masowo m.in. tirówki, idioci, debile, downy, tumany, ćwoki, świnie, szantrapy, pracownice lupanaru, zera, gówna i temu podobne. Dosyć

Popieram. Podpisuję się pod tym obiema rękoma. Proszę o poważne traktowanie użytkowników przez administrację portalu.

20


wyborcaPT ~wyborcaPT (Gość)28.11.2010 16:28

"97300" napisał(a):
Jak mają ćhodzić po ćhodniku jak tam stoią auta,imbećylu?

W SPRAWIE IMBECYLA Do Redakcji "epiotrkow.pl" 07.08.2010 roku o godzinie 11:39 Kris napisał: "Użytkownik 97-300 z dniem dzisiejszym otrzymuje bana na okres 6 msc na automatyczną akceptację komentarzy za notoryczne łamanie zasad współżycia na forum. Pozdrawiam." Pytanie: Pomimo otrzymanego bana, który wciąż obowiązuje, przynajmniej do północy 6 lutego 2011 roku, użytkownik 97-300 dalej notorycznie publikuje wpisy z obraźliwymi sformułowaniami lub epitetami, jak ten dzisiaj zamieszczony na forum, z inwektywą "imbecylu". Jak zatem przechodzą tego rodzaju komentarze moderację portalową? Czy moderator w pełni świadomy tego, co czyni, uznaje takie zachowania za zgodne z regulaminem forum? W regulaminie czytamy: 3. Zabrania się umieszczania komentarzy łamiących powszechnie obowiązujące prawo, łamiących normy współżycia społecznego, jak również komentarzy sprzecznych z powszechnie uznawanymi zasadami etyki. W szczególności zabronione jest: nawoływanie do popełniania przestępstw, wzywanie do nienawiści na tle narodowym, rasowym czy wyznaniowym, pomawianie, obrażanie poprzez używanie słów powszechnie uznawanych za wulgarne, propagowanie zachowań sprzecznych z prawem i etyką oraz naruszanie praw autorskich. Komentarze zawierające poniższe treści będą usuwane bądź nie będą publikowane: - wulgaryzmy - propagują alkohol lub środki odurzające, narkotyki - zawierają informacje obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby - są niestosowne w przy informacji o śmierci osoby publicznej bądź prywatnej - nie mają nic wspólnego z treścią artykułu lub są spamem - napisane wielkimi literami - obrażające osoby publiczne - obrażające innych użytkowników portalu lub będące atakiem personalnym nie odnoszącym się bezpośrednio do meritum wypowiedzi Moderacja portalowa postanowień tego regulaminu nie przestrzega. W regulaminie zapisano także: 1. Administratorzy są odpowiedzialni za filtrowanie treści pod kątem zgodności z regulaminem. 2. Administratorzy są upoważnieni do usuwania komentarzy łamiących wytyczne regulaminu. W uzasadnionych przypadkach mogą blokować i usuwać konta użytkowników. Pytanie: Po co w takim razie redakcja portalu starała się zdyscyplinować użytkownika 97-300 nakładając na niego 6-miesięcznego bana na automatyczną akceptację komentarzy za notoryczne łamanie zasad współżycia na forum, skoro pomimo tego bana, dalej uprawia on swój proceder w najlepsze, jak gdyby nigdy nic? Niektóre jego obraźliwe komentarze, ale tylko niektóre, są usuwane z forum dopiero po zgłoszeniu ich do moderatora przez poszczególnych forowiczów. Skoro forowicze sami zmuszeni są do reagowania na godne potępienia zachowania użytkownika 97-300 i sami muszą zgłaszać do moderacji jego wpisy, to co dało to zbanowanie? Nic nie dało. WNIOSEK Skoro użytkownik 97-300 ignoruje sobie dalej postanowienia regulaminu forum i nie przestrzega zasad współżycia na forum i skoro redakcja portalu nie panuje nad jego aktywnością w internecie, to wnoszę w imieniu swoim i jak sądzę, niektórych innych forowiczów, o zastosowanie wobec użytkownika 97-300 punktu nr 2 z działu "Administratorzy" mówiącego: "Administratorzy są upoważnieni do usuwania komentarzy łamiących wytyczne regulaminu. W uzasadnionych przypadkach mogą blokować i usuwać konta użytkowników." JEDNOZNACZNIE WNOSZĘ O USUNIĘCIE KONTA użytkownika 97-300. Skoro ktoś został ukarany za notoryczne występki i czyni to nadal i to w warunkach nałożonej kary, to taki ktoś jest zwykłym recydywistą i nie ma dla takiego osobnika miejsca pośród danej społeczności (forum). **** Kiedyś tak wniosek musiał zostać sformułowany i stało się to właśnie dzisiaj, po kolejnym, trudnym już do zliczenia, "imbecylu", którego poprzedzały masowo m.in. tirówki, idioci, debile, downy, tumany, ćwoki, świnie, szantrapy, pracownice lupanaru, zera, gówna i temu podobne. Dosyć!

20


po prostu gość portalu ~po prostu gość portalu (Gość)28.11.2010 15:24

Koleś, który wrzucił te fotki chyba nigdy nie jeździł autem. Nie sztuka zaparkować na odśnieżonym parkingu. A poza tym ten koleś nie zna miasta. Nie wie gdzie można zaparkować, a gdzie nie. Mylą mu się znaki zatrzymywania się na drodze z możliwością parkowania na miejscach do wyznaczonych, np. fotka z Al. 3 Maja

11


97-300 97-30028.11.2010 12:54

"gosc111" napisał(a):
żal to jest tego kolesia co wrzucił te fotki.

Żal to jest gdy teśćiowa utopi się w studni.

11


97-300 97-30028.11.2010 12:48

Trzeba fotkę wysłać do komendanta.

11


reklama

Społeczność

Doceniamy za wyłączenie AdBlocka na naszym portalu. Postaramy się, aby reklamy nie zakłócały przeglądania strony. Jeśli jakaś reklama lub umiejscowienie jej spowoduje dyskomfort prosimy, poinformuj nas o tym!

Życzymy miłego przeglądania naszej strony!

zamknij komunikat