Wszystko się zgadza tylko MPZP jest po to by stwarzać właściwe warunki dla rozwoju miasta i wprowadzać porządek przestrzenny. Działka na której znajduje się nieszczęsny kurnik nie jest otoczona pustynią, ale przestrzenią zabudowaną. Pozwolenie na budowę apartamentowca wydano biorąc to pod uwagę. Nikt nie kwestionuje prawa własności właściciela nieruchomości, ale sprawą sporną w tym przypadku jest jedna z jej części składowych (kurnik). To właściciel winien dokonać takich zmian by działalność gospodarcza przez niego prowadzona nie była dla otoczenia uciążliwa.
Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji w jakimkolwiek cywilizowanym kraju UE. Kto tam był może to tylko potwierdzić.
Bo jak można by było wytłumaczyć gościowi przybyłemu w odwiedziny do znajomych np. ze Szwajcarii, że nie może w upalny wieczór otworzyć okna swego pokoju?
Do niedawna jeszcze pokutowało powiedzenie, że od smrodu nikt nie umarł, ale przeciąg i świeże powietrze może spowodować zapalenie płuc.
Ale na szczęście ten kraj bardzo się zmienia w pozytywnym znaczeniu i powrotu do sławetnych "sławojek" już nie będzie.

00

Akurat Szwajcaria nie należy do UE, ale to szczegół. ;)

00

Masz rację nie należy do UE! Ale szczególnie w tym kraju otoczenie człowieka jest na tyle ważne, że wszystko co powoduje dyskomfort życia jest natychmiast poprawiane.

00

Tu się nie zgodzę, bo kurnik nie przeszkadza, przeszkadza dom po przeciwnej stronie tej ulicy. Widać to na załączonej fotce.

Ano można. Ja często bywam we Francji i tam, no cóż moi znajomi zamieszkali w podobnej lokalizacji i tam nikt afery z tego tytułu nie robi.

00

Francja akurat nie jest tu najlepszym przykładem, bo to w tej części Europy najbardziej brudny kraj. Kolosalną różnicę widać gdy z Francji wjedzie się do Niemiec, a już tow. Gierek mawiał: "równajmy do najlepszych"

00

Jeszcze kilka lat temu była tam polna droga i było OK. Nie chce się kłócić, która z posesji powinna poszerzyć drogę, bo to zależ z której strony się patrzy. Załączyłeś fotkę drogi od strony Modrzewskiego a tam ona ewidentnie biegnie wprost na domy naprzeciw kurnika. Pytanie czy w ogóle powinna być poszerzona. Przecież ruch jest tam niewielki i taka droga spełnia swoja funkcję (wiem bo codziennie z niej korzystam). Problemem jest brak logicznych decyzji i wprowadzanie w błąd przyszłych lokatorów nowo budowanego blokowiska. Im się nic o kurniku nie mówi, lub lakonicznie stwierdza, że jak się wprowadzą to kurnika nie będzie.

00

Spełnia swoją funkcję? Chyba żartujesz - ulica o szerokości zbyt małej aby mogły się wyminąć 2 samnochody osobowe, bez chodnika dla pieszych - jest to bardzo poważne zagrożenie. Dochodzi do tego jeszcze niebezpieczny wyjazd z ul. Głębokiej - dopiero niedawno postawiono tam 2 lustra.
Tak wygląda ta ulica od strony północnej (od skrzyżowania ul. Źródlanej z Polną i Twardosławicką):

a tak mniej więcej powinna wyglądać:

Czerwone linie oznaczają krawędzie jezdni - po prawej stronie między jezdnią i płotem byłoby miejsce na chodnik. Na wprost miejsca, z którego robiłem fotkę jest brama wjazdowa do tego nieszczęsnego kurnika, którego fragment widać po lewej stronie za bramą.
WYBURZYĆ NATYCHMIAST!!!

00

Zapomniałem dodać, że ruch na tym odcinku po oddaniu kolejnych bloków przy ul. Modrzewskiego raczej się nie zmniejszy, wręcz przeciwnie - wzrośnie. Niestety władze miasta po raz kolejny nie widzą potrzeb mieszkańców i zamiast wybudować odcinek obwodnicy od ul. Słowackiego do ul. Wojska Polskiego, planują w 2009 roku budowę odcinka od ul. Dmowskiego do ul. Wroniej. A kto niby ma tym odcinkiem jeździć??? Kilka ciężarówek do Baumitu spokojnie mogłoby dojechać ul. 18. Stycznia - wystarczyłoby położyć tam nową nawierzchnię.
Ale nasz prezydent nieudacznik brnie dalej - co by tu jeszcze spierzyć? :/

00

i tu sie z Tobą zgadzam w pełni

00

To ciekawe co mówi Pan Banaszczyk. Uprzedza wszystkich chętnych do kupna apartamentu o istnieniu w pobliżu kurnika? Cóż ja nie zostałem uprzedzony a kupiłem tam apartament.

00