Przypominamy, że wyrok w pierwszej instancji zapadł 22 lipca. Sąd uznał, że oskarżeni Leszek Heinzel i Grzegorz Ż. przekroczyli swoje uprawnienia i nie dopełnili obowiązków, ale postępowanie wobec nich umorzył ze względu na znikomą szkodliwość czynu. Tymczasem prokuratura (wg której przetarg na zakup „balona” był ustawiony) żądała dla oskarżonych 1,5 roku (w zawieszeniu na 3 lata) pozbawienia wolności oraz zakazu pełnienia funkcji kierowniczych w administracji rządowej i samorządowej przez 4 lata.
10 września Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie skierowała do sądu apelację od wyroku. - Wyrokowi zarzucono błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które to błędy mogły mieć wpływ na jego treść – tłumaczy Sławomir Mamrot, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie. - Ponadto zarzucono obrazę określonych przepisów postępowania, które również wpływały na treść orzeczenia. Formułując te wszystkie zarzuty, prokuratura wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi.
as
- Czas na pomysły mieszkańców. Przed nami kolejna edycja Budżetu Obywatelskiego
- Mam ambitny, realny plan dla Piotrkowa
- Otwarcie letniego sezonu jeździeckiego w Bogusławicach
- Projekt “Mistrzowie Pythona” na ostatniej prostej
- Odebrali akty powierzenia
- Koncert "Barwy Fletu" w piotrkowskim Muzeum
- Czy piotrkowskie szkoły od 1 września zakażą korzystania ze smartfonów
- Eliminacje 69 edycji konkursu recytatorskiego w MOK
- Odbył się rajd rowerowy z piotrkowskim OSiR-em
